Για το θέμα με το οποίο θα ασχοληθούμε έχουμε κάνει μια κατατοπιστική αναφορά σε προηγούμενη ανάρτησή μας με τίτλο Κ.Ε.Δ./Ε.Ο.Κ. | “Στα παλιά της τα παπούτσια;”
Η Κ.Ε.Δ./Ε.Ο.Κ. στους τελευταίους της ορισμούς, αγνόησε επιδεικτικά την απόφαση της Κ.Ε.Δ./Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α. και την επίσημη κοινοποίησή της μέσω της Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α. με επιστολή προς όλους τους αρμόδιους φορείς και υπογράφοντος του Προέδρου Ευάγγελου Λυμπεράτου.
Τι σημαίνει αυτό;
- Η Κ.Ε.Δ./Ε.Ο.Κ. αμφισβητεί το δικαιοδοτικό όργανο της Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α., την ίδια την Ένωση αλλά και τον Πρόεδρό της, αφού ορίζει τον τιμωρημένο διαιτητή για δεύτερη φορά μετά την γνωστοποίηση σε αυτήν, αυτής της απόφασης.
- Η Ο.Δ.Κ.Ε. σιωπά και δια της σιωπής της δείχνει να συμφωνεί με την τακτική αυτή.
- Η Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α. δεν επεμβαίνει προκειμένου να προασπίσει το κατ' αυτήν δίκαιο και τελικά ο τιμωρημένος διαιτητής αγωνίζεται "κανονικά" στους αγώνες που ορίζεται...
Αλήθεια, τι μέλλει γενέσθαι στην περίπτωση κατά την οποία κάποια από τις ομάδες των αγώνων που ορίστηκε ο συγκεκριμένος διαιτητής, κάνει ένσταση για αντικανονικό ορισμό και συμμετοχή του;
Και τελικά, ποιος είναι ο λόγος που έως τώρα καμμία ομάδα δεν έχει υποβάλλει ένσταση για αντικανονικό ορισμό;
Η Κ.Ε.Δ./Ε.Ο.Κ. και εφ' όσον η "στάση" της στο θέμα αυτό αποτελεί τακτική της, "διδάσκει" σε όλους ότι δεν την αφορούν τα δικαιοδοτικά όργανα, αγνοεί τους νόμους και τελικά τις διαδικασίες τις οποίες κάθε διαιτητής που θεωρεί ότι αδικήθηκε πρέπει να ακολουθήσει.
Ο Πρόεδρος Ευάγγελος Λυμπεράτος πρέπει να παρέμβει, με όποιον τρόπο ο κανονισμός του επιτρέπει, όχι μόνον για την προάσπιση του αδιαμφισβήτητου κύρους του, αλλά και την προάσπιση του κύρους της Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α. και της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας της Ένωσης.
Τέλος να ενημερώσουμε ότι κάθε τιμωρημένος διαιτητής έχει δικαίωμα να προσφύγει σε δικαιοδοτικά όργανα για την δικαίωσή του.
Ειδικότερα ο συγκεκριμένος διαιτητής αφού ο κ. Στ. Τζίμης τυγχάνει να είναι ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου και Ειδικός Γραμματέας του ΣΥ.Δ.Κ.Ν.Α. και τουλάχιστον ως παράδειγμα θα έπρεπε να ακολουθήσει τις νόμιμες διαδικασίες για να δικαιωθεί.
Αντ' αυτού, επικοινωνεί και ενεργεί αυτοβούλως και μεμονωμένα, παραβλέποντας τις κατά τον κανονισμό διαδικασίες και διακινδυνεύοντας να κληθεί σε απολογία - θα έπρεπε - από το Δ.Σ. του συνδέσμου του, αφού κανένας διαιτητής δεν έχει το δικαίωμα να επικοινωνεί με σωματεία και για κανέναν λόγο, παραβιάζοντας την "ιεραρχία".
