Δύσκολες αποφάσεις | Π.Α.Ο.Κ. - Α.Ε.Κ. (Basket League 17η αγων.)

  Ο Κόσμος των Ελλήνων Διαιτητών

Στην ενότητα "Post Game" από αυτή την αγωνιστική της Basket League (17) και μέχρι το τέλος του πρωταθλήματος και των play offs, καθιερώνουμε την στήλη:
"Δύσκολες Αποφάσεις"

Στην στήλη αυτή θα περιλαμβάνονται videos με φάσεις από τους αγώνες κάθε αγωνιστικής, οι οποίες χαρακτηρίζονται κρίσιμες και ως εκ τούτου έχουν υψηλό βαθμό δυσκολίας ως προς την απόφασή τους.

Σημείωση: Εάν χρησιμοποιείτε smartphone, πρέπει να επιλέξετε στο κάτω μέρος του blog την "έκδοση ιστού", ώστε να βλέπετε τα videos.

Π.Α.Ο.Κ. - Α.Ε.Κ. 

• Έκανε προσπάθεια ο Αμυντικός να "παίξει" την μπάλα και απέτυχε ή η ενέργεια του πληρούσε το κριτήριο "Επαφή με ένα αντίπαλο, όχι νόμιμη προσπάθεια να παίξει απευθείας τη μπάλα, σύμφωνα με το πνεύμα και την πρόθεση των κανονισμών" για να χρεωθεί Αντιαθλητικό Φάουλ;
• Έχει αναπαυθεί η μπάλα στα χέρια του Επιθετικού την ώρα που γίνεται το όποιο Φάουλ και έχει ξεκινήσει η προσπάθεια για σουτ ή το φάουλ έγινε όταν ο Επιθετικός βρισκόταν ακόμα στην "ντρίμπλα";

Είναι μία πολύ δύσκολη περίπτωση...

Η Κ.Ε.Δ και οι Εθνικοί Καθηγητές έχουν άποψη;

Οφείλουν να δημοσιοποιήσουν αυτή τους την άποψη και να την ερμηνεύσουν με βάση κάποια κριτήρια;

Σε όλες τις "σοβαρές" Ομοσπονδίες αυτό θα ήταν αυτονόητο...

Υ.γ

1. Μέχρι να γίνει αυτό, η μόνη που "επίσημα" έχει άποψη και την "εξέφρασε", ήταν η Διαιτητής...

2. Η άποψη των "συνεργατών" μας είναι διαφορετική - απλό φάουλ σε προσπάθεια 3 πόντων - αλλά μπορούμε να δεχτούμε  όποια άλλη εκφρασθεί "επισήμως"...