Ο Κόσμος των Ελλήνων Διαιτητών
Στην προηγούμενη ανάρτηση, τελειώσαμε με μια ερώτηση:
Είναι όμως πράγματι έτσι;
Και ζητήσαμε να σκεφτείτε, να δείτε το video με καθαρό μυαλό και εμείς θα επανέλθουμε σήμερα καταθέτοντας την άποψή μας.
Για την ευκολία σας, παραθέτουμε και πάλι το video.
Σημείωση: Εάν χρησιμοποιείτε smartphone, πρέπει να επιλέξετε στο κάτω μέρος του blog την "έκδοση ιστού", ώστε να βλέπετε τα videos.
Μέχρι στιγμής φαίνεται κάτι απλό και μια ρουτίνα:
Η μπάλα έχει αγγίξει την στεφάνη, άρα νόμιμα μπορεί κάποιος να την αγγίξει, ο 00άσπρος την αγγίζει και έτσι σημειώνουν οι διαιτητές καλάθι 2 πόντων.
Εδώ πρέπει να κάνουμε την παρακάτω διευκρίνιση:
Το πρωτόκολλο της FIBA επιτρέπει την αναθεώρηση ανά πάσα στιγμή του αγώνα, αλλά μόνον σε καλάθια 2 ή 3 πόντων.
Το πρωτόκολλο της Euroleague επιτρέπει στους διαιτητές να χρησιμοποιούν το I.R.S. για να καθορίσουν εάν το καλάθι πρέπει να χρεωθεί με 1, 2 και 3 πόντους.
Πάμε πάλι στο video.
Εάν παρατηρήσετε καλά, το πρόβλημα είναι ότι ο 00άσπρος αγγίζει την μπάλα όταν ένα μέρος της είναι ήδη κάτω από το επίπεδο της στεφάνης και αυτό καθιστά την επαφή παράνομη ως παρέμβαση.
Η βολή δεν θα έπρεπε να αλλάξει την αξία της και 1 πόντος θα έπρεπε να χρεωθεί στον 14μαύρο.
Εάν κοιτάξετε προσεκτικά τις επαναλήψεις από τα πλάγια του γηπέδου, φαίνεται ότι ο 00άσπρος αγγίζει την μπάλα όταν αυτή βρίσκεται στο επίπεδο της στεφάνης.
Αυτό όμως είναι ένα οπτικό αποτέλεσμα λόγω της θέσης της κάμερας και της δισδιάστατης εικόνας της τηλεόρασης.
Η επανάληψη διαβάζεται πιο εύκολα από την κάμερα που βρίσκεται πίσω από το αντίθετο καλάθι.
Και εδώ είναι ξεκάθαρο ότι η αφή έρχεται, όταν ένα μέρος της μπάλας είναι ήδη κάτω από το επίπεδο της στεφάνης.
- Είναι πιθανόν οι διαιτητές να ξέχασαν τον κανονισμό;
- Είναι πιθανόν το video να μην ήταν αρκετά σαφές για να αλλάξουν την απόφαση;
- Είναι πιθανόν να παρασύρθηκαν από την ψευδαίσθηση της πλευρικής κάμερας;
Δεν έχουμε απαντήσεις.
- Είναι πιθανόν οι διαιτητές να ξέχασαν τον κανονισμό;
- Είναι πιθανόν το video να μην ήταν αρκετά σαφές για να αλλάξουν την απόφαση;
- Είναι πιθανόν να παρασύρθηκαν από την ψευδαίσθηση της πλευρικής κάμερας;
Δεν έχουμε απαντήσεις.
Είναι αλήθεια ότι οι εικόνες είναι επίπεδες, αλλά το άθροισμα των λήψεων παρείχε μια σχεδόν τρισδιάστατη προβολή.
Έχουμε την αίσθηση όμως ότι η ποιότητα των επιλογών των διαιτητών στο γήπεδο, αρκετές φορές, δεν αντιστοιχεί στην επαρκή ικανότητα ανάγνωσης των καταστάσεων μέσω video.
Μερικές φορές παρατηρούμε, ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται με τις αισθήσεις και όχι με την αντικειμενικότητα της εικόνας.
Συχνά ο crew chief τείνει να επηρεάζει ή και να αλλάζει τις αποφάσεις των συνεργατών του, λόγω της εμπειρίας του ή και του χαρίσματός του, ιδιαίτερα της ανάγνωσης της φάσης, ακόμη κι αν βρίσκεται μακριά της.
Αυτό είναι καλό εάν οδηγεί σε σωστές αποφάσεις, αλλά εάν δεν υποστηρίζεται από ξεκάθαρη εικόνα, δημιουργεί αμφιβολίες.
Συμπερασματικά, το I.R.S. πρέπει να είναι ένα εργαλείο που βοηθά στην αποκατάσταση μιας σωστής απόφασης σύμφωνα με τον κανονισμό και όχι να συνδέεται με την υποκειμενικότητα του συναισθήματος ενός ή περισσοτέρων διαιτητών ή την επανόρθωση ενός προηγούμενου λάθους.
Έχουμε την αίσθηση όμως ότι η ποιότητα των επιλογών των διαιτητών στο γήπεδο, αρκετές φορές, δεν αντιστοιχεί στην επαρκή ικανότητα ανάγνωσης των καταστάσεων μέσω video.
Μερικές φορές παρατηρούμε, ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται με τις αισθήσεις και όχι με την αντικειμενικότητα της εικόνας.
Συχνά ο crew chief τείνει να επηρεάζει ή και να αλλάζει τις αποφάσεις των συνεργατών του, λόγω της εμπειρίας του ή και του χαρίσματός του, ιδιαίτερα της ανάγνωσης της φάσης, ακόμη κι αν βρίσκεται μακριά της.
Αυτό είναι καλό εάν οδηγεί σε σωστές αποφάσεις, αλλά εάν δεν υποστηρίζεται από ξεκάθαρη εικόνα, δημιουργεί αμφιβολίες.
Συμπερασματικά, το I.R.S. πρέπει να είναι ένα εργαλείο που βοηθά στην αποκατάσταση μιας σωστής απόφασης σύμφωνα με τον κανονισμό και όχι να συνδέεται με την υποκειμενικότητα του συναισθήματος ενός ή περισσοτέρων διαιτητών ή την επανόρθωση ενός προηγούμενου λάθους.