Το ιστολόγιο λειτουργεί στο περιβάλλον του Google Blogger και ο Blogger χρησιμοποιεί cookies για την παροχή των υπηρεσιών, την ανάλυση της επισκεψιμότητας και τη βελτιστοποίηση της εμπειρίας του χρήστη. Με την περιήγηση στο ιστολόγιο αποδέχεστε τη χρήση των cookies.

Δευτέρα 19 Ιουλίου 2021

Επιθετικό ή Αμυντικό φάουλ; (video analysis 2)

    Ο Κόσμος των Ελλήνων Διαιτητών


Η μελέτη των videos βοηθά τους διαιτητές να μαθαίνουν γρηγορότερα και να διατηρούν καλύτερα τις πληροφορίες του κανονισμού.
Μπορείτε να δείτε στο link video analysis 1 το πρώτο μέρος.

Πολλοί διαιτητές δυσκολεύονται να σφυρίξουν block/charge plays, επειδή επικεντρώνονται περισσότερο στον χειριστή της μπάλας και λιγότερο στον αμυνόμενο παίκτη.

Η διαιτησία της άμυνας, μας δίνει μια καλύτερη αξιολόγηση που έχει ως στόχο να αποφασίσουμε ποιός έφτασε πρώτος και νόμιμα στο σημείο που γίνεται η επαφή.
Εάν κυριαρχήσουμε της γνώσης, του πότε οι αμυντικοί δημιουργούν νόμιμες θέσεις άμυνας, τα block/charge plays θα γίνουν φάσεις που οι αποφάσεις μας θα είναι ευκολότερες.

Σημείωση: Εάν χρησιμοποιείτε smartphone, πρέπει να επιλέξετε στο κάτω μέρος του blog την "έκδοση ιστού", ώστε να βλέπετε τα videos. 

3. Airborne Shooter

Καθώς ο επιθετικός με την μπάλα κάνει προσπάθεια για καλάθι, έρχεται σε επαφή με τον ώμο του αμυντικού, ο οποίος πέφτει στο έδαφος.
Εξετάζοντας την περίπτωση προσεκτικά, φαίνεται ότι ο αμυντικός παίκτης καθιερώνει μια νόμιμη θέση άμυνας πριν ο επιθετικός σηκωθεί στον αέρα και παρά το ότι η επαφή δεν γίνεται στο κέντρο του στήθους του αμυντικού, εξακολουθεί να είναι ένα επιθετικό φάουλ, αφού ο κορμός περιλαμβάνει και τους ώμους.



4. Defender Turns

Ο ντριμπλέρ, την στιγμή που κάνει την προσπάθεια για καλάθι, έρχεται σε επαφή με τον αντίπαλο αμυντικό.
Κανένα σφύριγμα.
Κοιτάζοντας πιο προσεκτικά, βλέπουμε τον αμυντικό να εδραιώνει μια νόμιμη θέση άμυνας, λίγο ακριβώς πριν συμβεί η επαφή, γυρνάει ελάχιστα και η επαφή γίνεται στο πλάϊ του ώμου του.
Αυτό είναι ένα επιθετικό φάουλ, καθώς ο αμυντικός από την στιγμή που καθιερώνει μια νόμιμη θέση άμυνας, δεν απαιτείται να συνεχίζει να αντιμετωπίζει πρόσωπο με πρόσωπο τον αντίπαλό του γιατί προφανώς οφείλει να γυρίσει ή να σκύψει για να "απορροφήσει" την επικείμενη επαφή, προστατεύοντας έτσι το σώμα του από τραυματισμό.
Αυτό είναι και θα έπρεπε να χρεωθεί ως ένα επιθετικό φάουλ.