Το ιστολόγιο λειτουργεί στο περιβάλλον του Google Blogger και ο Blogger χρησιμοποιεί cookies για την παροχή των υπηρεσιών, την ανάλυση της επισκεψιμότητας και τη βελτιστοποίηση της εμπειρίας του χρήστη. Με την περιήγηση στο ιστολόγιο αποδέχεστε τη χρήση των cookies.

Παρασκευή 16 Αυγούστου 2019

Η δύναμη των Ελλήνων διαιτητών μπάσκετ 2019 – 2020 (2)


Οι αριθμοί δεν λένε ποτέ ψέματα.
Με μια απλή ανάγνωση βέβαια ίσως εντοπίσετε πολλά “λάθη”. 

Με μια αναλυτικότερη και ποιοτική εμβάθυνση ίσως εντοπίσετε πολύ περισσότερα.

Θα καταγράψουμε μέσω των αριθμών τους πίνακες των αξιολογημένων διαιτητών ανά σύνδεσμο και εσείς θα έχετε την δυνατότητα διαβάζοντας, να αξιοποιήσετε αυτή την ανάλυση βγάζοντας – ίσως – τα δικά σας συμπεράσματα.

Σε επόμενες αναρτήσεις μας θα εμβαθύνουμε στην ανάλυσή μας και θα προσπαθήσουμε να βγάλουμε ποιοτικότερα συμπεράσματα ανά κατηγορία και ανά σύνδεσμο.

Η δύναμη των διαιτητών των Εθνικών κατηγοριών είναι 294.
Αυτό είναι το 27,9% της συνολικής δύναμης των διαιτητών.
Επιπλέον ο αριθμός "294" αλλά και το ποσοστό "27,9%" προφανώς είναι αποτέλεσμα που προέρχεται από μελέτη η οποία έλαβε υπ' όψιν "παραμέτρους" τέτοιες, που θα επιτρέψουν να χρησιμοποιηθούν καταλλήλως οι διαιτητές προκειμένου να διεξαχθούν τα εθνικά πρωταθλήματα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

Εμείς παρατηρούμε "αποκλίσεις" τις οποίες δεν θα ερμηνεύσουμε προς το παρόν.
Τις καταγράφουμε όμως ώστε, "εάν πρέπει" και εφ' όσον μας δοθεί η ευκαιρία, να επανέλθουμε με διευκρινίσεις.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι αριθμοί και μόνον δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, αλλά και τις "ιδιαίτερες" συνθήκες που μπορεί να υπάρχουν στους συνδέσμους διαιτητών της χώρας.
Βέβαια, όσοι ασχολούνται με την διαιτησία και κυρίως οι διαιτητές, θα έχουν την ευκαιρία να "ερμηνεύσουν" ο καθένας με τον δικό του τρόπο τις ιδιαιτερότητες που προκύπτουν από την καταγραφή αυτή.

Οι σύνδεσμοι της χώρας εκπροσωπούνται κατά το πλείστον.
Αναλυτικά έχουμε:

- Σύνδεσμος Χαλκιδικής 2. 
Ποσοστό 9,09% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 22 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 6 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Σερρών 4. 
Ποσοστό 22,2% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 18 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 5 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Αχαΐας – Ηλείας 24. 
Ποσοστό 38,1% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 63 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 18 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κ. Μακεδονίας 8. 
Ποσοστό 46,6% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 16 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 5 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Χίου 1. 
Ποσοστό 6% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 16 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 5 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Αν. Μακεδονίας 6. 
Ποσοστό 35,3% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 17 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 5 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Άρτας 1. 
Ποσοστό 5,5% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 18 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 5 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Αττικής 82. 
Ποσοστό 40,2% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 204 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 57 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Δωδεκανήσου 4. 
Ποσοστό 14,8% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 27 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 8 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Ημαθίας 5. 
Ποσοστό 20,8% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 24 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 7 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Θεσσαλονίκης 47. 
Ποσοστό 34,6% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 136 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 38 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Θράκης 3. 
Ποσοστό 6,2% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 48 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 13 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κ.Δ. Θεσσαλίας 10. 
Ποσοστό 20,8% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 48 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 13 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κιλκίς 7. 
Ποσοστό 40,5% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 16 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 4 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κρήτης 15. 
Ποσοστό 23,1% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 65 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 18 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κυκλάδων 3. 
Ποσοστό 13,6% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 22 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 6 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Λέσβου 4. 
Ποσοστό 14,8% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 27 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 8 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Μαγνησίας 12. 
Ποσοστό 60% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 20 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 6 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Τρικάλων 3. 
Ποσοστό 12% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 25 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 7 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Αν. Στερεάς & Εύβοιας 8. 
Ποσοστό 19% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 42 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 12 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Αν. Πελοποννήσου 2. 
Ποσοστό 8,7% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 23 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 6 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Β/Δ Ελλάδος 9. 
Ποσοστό 30% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 30 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 8 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Δυτικής Μακεδονίας 6. 
Ποσοστό 26,1% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 23 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 6 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Κ&Ν Πελοποννήσου 9. 
Ποσοστό 29% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 31 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 9 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Νότιας Αττικής 19. 
Ποσοστό 26,7% της δύναμης του Συνδέσμου.
Η δύναμη του Συνδέσμου είναι 71 και σύμφωνα με το 27,9% του συνόλου θα έπρεπε λογικά να μετείχε με ανάλογη δύναμη στους πίνακες, δηλαδή με 20 διαιτητές.


- Σύνδεσμος Σάμου 0.