Ο ΣΕΔΚΑ έχει 78 αξιολογημένους διαιτητές.
Οι διεθνείς διαιτητές του, είναι μια κατηγορία μόνοι τους και για την καλύτερη αξιοποίηση της έρευνας της χρησιμοποίησης των διαιτητών, αποφασίσαμε να μην τους συμπεριλάβουμε.
Γενικά όμως υπάρχει το εξής στατιστικό στοιχείο:
Οι διαιτητές θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς, εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 468 ορισμούς.
Μετά τις 6 πρώτες συνεδριάσεις ο ΣΕΔΚΑ έχει 155 ορισμούς και αυτό σημαίνει βαθμό επιτυχίας 33,1%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Για να δούμε όμως βαθύτερα.
Οι διαιτητές του πίνακα της Α1’ είναι 29.
Θα είχαν δηλαδή τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 174 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α1’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 82 ορισμούς και αυτό σημαίνει 47,1%.
Λόγω της εμπειρίας μας, αυτό είναι ένα ποσοστό που αγγίζει το “τέλειο”.
Οι διαιτητές του πίνακα της A2’ είναι 14.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 84 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α2’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 28 ορισμούς και αυτό σημαίνει 33,3%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration), το οποίο μάλιστα είναι ίδιο με τον μέσο όρο όλου του Συνδέσμου.
Οι διαιτητές του πίνακα της Β’ είναι 8.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 48 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Β’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 15 ορισμούς και αυτό σημαίνει 31,2%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration), το οποίο μάλιστα είναι ίδιο με τον μέσο όρο όλου του Συνδέσμου.
Οι διαιτητές του πίνακα της Γ’ είναι 18.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 108 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Γ’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 5 ορισμούς και αυτό σημαίνει 4,6%.
Είναι κακό ποσοστό διείσδυσης (penetration) και το μόνο σημείο στο οποίο ο Σύνδεσμος θα όφειλε μέσω των οργάνων του να διορθώσει.
Αυτό που βέβαια δεν πρέπει να παραπλανήσει κανέναν είναι ο ποσοτικός αριθμός των αγώνων.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 468 ορισμούς.
Μετά τις 6 πρώτες συνεδριάσεις ο ΣΕΔΚΑ έχει 155 ορισμούς και αυτό σημαίνει βαθμό επιτυχίας 33,1%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Για να δούμε όμως βαθύτερα.
Οι διαιτητές του πίνακα της Α1’ είναι 29.
Θα είχαν δηλαδή τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 174 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α1’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 82 ορισμούς και αυτό σημαίνει 47,1%.
Λόγω της εμπειρίας μας, αυτό είναι ένα ποσοστό που αγγίζει το “τέλειο”.
Οι διαιτητές του πίνακα της A2’ είναι 14.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 84 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α2’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 28 ορισμούς και αυτό σημαίνει 33,3%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration), το οποίο μάλιστα είναι ίδιο με τον μέσο όρο όλου του Συνδέσμου.
Οι διαιτητές του πίνακα της Β’ είναι 8.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 48 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Β’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 15 ορισμούς και αυτό σημαίνει 31,2%.
Είναι ένα πολύ καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration), το οποίο μάλιστα είναι ίδιο με τον μέσο όρο όλου του Συνδέσμου.
Οι διαιτητές του πίνακα της Γ’ είναι 18.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 108 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Γ’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 5 ορισμούς και αυτό σημαίνει 4,6%.
Είναι κακό ποσοστό διείσδυσης (penetration) και το μόνο σημείο στο οποίο ο Σύνδεσμος θα όφειλε μέσω των οργάνων του να διορθώσει.
Αυτό που βέβαια δεν πρέπει να παραπλανήσει κανέναν είναι ο ποσοτικός αριθμός των αγώνων.
Η αξία των ορισμών έγκειται όχι κατά βάση στην ποσότητα αλλά στην ποιότητα των αγώνων που ορίζονται οι διαιτητές και ανάλογα με την κατηγορία τους.
Μελετήστε το αρχείο και “τσακωθείτε” πολιτισμένα…
Μελετήστε το αρχείο και “τσακωθείτε” πολιτισμένα…
