Ο ΣΥΔΚΝΑ έχει 21 αξιολογημένους διαιτητές.
Όλοι οι διαιτητές θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 126 ορισμούς.
Μετά τις 6 πρώτες συνεδριάσεις ο ΣΥΔΚΝΑ έχει 23 ορισμούς και αυτό σημαίνει βαθμό επιτυχίας 18,2%.
Είναι ένα κακό ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Για να δούμε όμως βαθύτερα.
Οι διαιτητές του πίνακα της Α1' είναι 4.
Θα είχαν δηλαδή τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 24 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α1' του ΣΥΔΚΝΑ έχουν 5 ορισμούς και αυτό σημαίνει 20,8%.
Είναι ελάχιστα παραπάνω από τον μέσο όρο του Συνδέσμου και βέβαια είναι ένα κακό ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Οι διαιτητές του πίνακα της A2' είναι 3.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 18 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Α2’ του ΣΕΔΚΑ έχουν 3 ορισμούς και αυτό σημαίνει 16,6%.
Είναι ένα πολύ κακό ποσοστό διείσδυσης (penetration), το οποίο μάλιστα είναι χαμηλότερο από τον μέσο όρο του Συνδέσμου.
Οι διαιτητές του πίνακα της Β' είναι 7.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 42 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Β’ του ΣΥΔΚΝΑ έχουν 14 ορισμούς και αυτό σημαίνει 33,3%.
Είναι ένα καλό ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Οι διαιτητές του πίνακα της Γ’ είναι 7.
Θα είχαν τους απόλυτους ορισμούς εάν στις 6 συνεδριάσεις της ΚΕΔ/ΕΟΚ είχαν χρησιμοποιηθεί όλοι.
Στην περίπτωση αυτή θα είχαμε 42 ορισμούς.
Μετά τις πρώτες 6 συνεδριάσεις οι διαιτητές του πίνακα της Β’ του ΣΥΔΚΝΑ έχουν 1 ορισμό και αυτό σημαίνει 2,4%.
Είναι το χείριστο ποσοστό διείσδυσης (penetration).
Ο ΣΥΔΚΝΑ είναι ένας ταλαιπωρημένος Σύνδεσμος.
Γίνονται βέβαια μεγάλες προσπάθειες από την Ε.Σ.ΚΑ.Ν.Α. για να αναπτύξει τον χώρο της διαιτησίας και έχουμε αναφερθεί σε αυτό.
Στον Σύνδεσμο έχουν πάρει μεταγραφή μερικά αξιόλογα μέλη από άλλους Συνδέσμους.
Φανταστείτε ότι εάν δεν είχαν μετακινηθεί οι ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΚΑΡΑΒΙΤΗΣ, ΠΑΠΑΦΩΤΙΟΥ και ΤΣΑΧΑΚΗΣ από τον ΣΕΔΚΑ, δεν θα υπήρχε ούτε 1 διαιτητής στον πίνακα της Α1'.
Επίσης εάν δεν είχαν μετακινηθεί οι ΔΕΛΑΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑΣ και ΚΟΝΤΑΡΑΤΟΣ και αυτοί από τον ΣΕΔΚΑ, θα υπήρχε μόνο 1 διαιτητής στον πίνακα της Α2'.
Ο Σύνδεσμος αναβαθμίστηκε σε ποιότητα διαιτητών και ίσως η διοίκηση του Συνδέσμου θα έπρεπε να λειτουργήσει αναλόγως, παρακολουθώντας αυτή την εξέλιξη.
Μη θέλοντας να μοιράσουμε ευθύνες, είναι βέβαιο ότι και η ΕΣΚΑΝΑ αλλά και ο ΣΥΔΚΝΑ θα έπρεπε να έχουν αντιληφθεί ότι χρειάζεται να αναλάβουν πρωτοβουλίες, ώστε κατά κύριο λόγο να τους δοθούν εξηγήσεις για την κακή χρησιμοποίηση των διαιτητών του Συνδέσμου και εγγυήσεις για την σταθεροποίηση της ποιοτικής χρησιμοποίησής τους.
Και οι 2 παράγοντες (ΕΣΚΑΝΑ - ΣΥΔΚΝΑ) έχουν απολύτως την ευθύνη για την μεταχείριση των διαιτητών από την ΚΕΔ/ΕΟΚ.
Και η μέχρι σήμερα χρησιμοποίησή τους, στην καλύτερη περίπτωση, δεν είναι αυτή που τους αξίζει.
Σε διαφορετική περίπτωση κάθε σχέδιο ανάπτυξης της διαιτησίας στην Νότια Αττική δεν θα μπορέσει, όχι μόνο να υλοποιηθεί, αλλά ούτε να ξεκινήσει.
Παρουσιάζουμε το αρχείο και ευελπιστούμε ότι κάθε άλλου είδους “χαρτάκι” με σημειώσεις δίπλα από τα ονόματα των διαιτητών, είτε έχει εξαφανιστεί, είτε έχει πάψει να κυκλοφορεί...
Και η μέχρι σήμερα χρησιμοποίησή τους, στην καλύτερη περίπτωση, δεν είναι αυτή που τους αξίζει.
Σε διαφορετική περίπτωση κάθε σχέδιο ανάπτυξης της διαιτησίας στην Νότια Αττική δεν θα μπορέσει, όχι μόνο να υλοποιηθεί, αλλά ούτε να ξεκινήσει.
Παρουσιάζουμε το αρχείο και ευελπιστούμε ότι κάθε άλλου είδους “χαρτάκι” με σημειώσεις δίπλα από τα ονόματα των διαιτητών, είτε έχει εξαφανιστεί, είτε έχει πάψει να κυκλοφορεί...
Εμείς το κρατάμε ως "κακό ενθύμιο".
