Το ιστολόγιο λειτουργεί στο περιβάλλον του Google Blogger και ο Blogger χρησιμοποιεί cookies για την παροχή των υπηρεσιών, την ανάλυση της επισκεψιμότητας και τη βελτιστοποίηση της εμπειρίας του χρήστη. Με την περιήγηση στο ιστολόγιο αποδέχεστε τη χρήση των cookies.

Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου 2020

Post Game | ΚΟΛΟΣΣΟΣ H HOTELS - Π.Α.Ο.Κ. (Basket League 2020-2021/84-85)

          Ο Κόσμος των Ελλήνων Διαιτητών


Ο "παρατηρητής μας", έστειλε την αναφορά του για τον αγώνα   
ΚΟΛΟΣΣΟΣ H HOTELS - Π.Α.Ο.Κ.

Ήταν ένας αγώνας που έληξε υπέρ των Φιλοξενουμένων. 

Ο "παρατηρητής μας", όταν τον ρωτήσαμε για την διαιτησία, αναφέρθηκε χαρακτηριστικά:
"Είναι κρίμα κάποιες αποφάσεις ή μη  αποφάσεις των διαιτητών στα τελευταία 3 λεπτά του αγώνα, να χαρακτηρίζουν την διαιτησία από εξαιρετική, σε προβληματική εκ του αποτελέσματος..."

Και επειδή αφ' ενός μεν καμία διαιτησία δεν μπορεί ποτέ να είναι τέλεια, εφ' ετέρου δε, όλοι μπορούν να καταβάλουν προσπάθειες ώστε να γίνουν καλύτεροι, ο "παρατηρητής μας" έστειλε τις παρακάτω περιπτώσεις φάσεων από το συγκεκριμένο αγώνα με τον σχολιασμό τους.

Σημείωση: Εάν χρησιμοποιείτε smartphone, πρέπει να επιλέξετε στο κάτω μέρος του blog την "έκδοση ιστού", ώστε να βλέπετε τα videos.

Δείτε:

Σωστή παρατήρηση για flopping.



Δεν υπάρχει καμία Παράβαση βημάτων.


Δεν υπάρχει Αμυντικό Φάουλ.


Επιθετικό Φάουλ στο σκριν που δεν σφυρίζεται.



Παράβαση βημάτων που δεν σφυρίζεται.



Σωστή Τεχνική ποινή για flopping.



Δεν μπόρεσε ο "παρατηρητής μας" να αποφανθεί εάν έπρεπε να χρεωθεί ως Αντιαθλητικό Φάουλ, όπως άλλωστε και οι διαιτητές.
Αυτό που όμως έχει σημασία είναι ότι ο διαιτητής Κεφαλής "έχασε" την φάση, λόγω της λανθασμένης θέσης του.



Ξεκάθαρη περίπτωση flopping.
Ο διαιτητής Κεφαλής όφειλε να δώσει Τεχνική ποινή καθώς σε προηγούμενη χρονική στιγμή του αγώνα, στην ίδια ομάδα, έχει ήδη δοθεί Τεχνική ποινή για τον ίδιο λόγο.



Αμφισβητούμενη παράβαση "μπάλας εκτός ορίων".
Σημειώνουμε ότι στη συνέχεια αυτής της κατοχής για την φιλοξενούμενη ομάδα, σημειώθηκε το νικητήριο καλάθι.

Ο "παρατηρητής μας" έκανε τις εξής παρατηρήσεις:

- Στην συζήτηση έπρεπε να συμμετέχει απαραίτητα ο Πρώτος διαιτητής ως ο πλέον έμπειρος.
- Την τελική απόφαση οφείλει να πάρει ο διαιτητής Κεφαλής και όχι ο Κεντρικός διαιτητής, όπως έγινε.
- Σε τόσο κρίσιμο χρονικό σημείο του αγώνα, οι διαιτητές όφειλαν να συμβουλευτούν το I.R.S. ακόμη κι αν υπάρχει μόνο 1 κάμερα.
- Θεωρούμε ότι από την στιγμή που οι διαιτητές αποφάσισαν (ή δεν μπορούσαν) να μην χρησιμοποιήσουν το I.R.S. η πιο σωστή απόφαση ήταν να δοθεί η κατοχή της μπάλας με βάση την εναλλασσόμενη κατοχή.



Στην πλέον κρίσιμη φάση του αγώνα, υπάρχουν 2 παραβάσεις:
- Παράβαση στην επαναφορά καθώς η μπάλα κτυπά πρώτα εκτός γηπέδου και
- Παράβαση βημάτων πριν το νικητήριο σουτ.