Ο Κόσμος των Ελλήνων Διαιτητών
Ο "παρατηρητής μας", έστειλε την αναφορά του για τον αγώνα
Ο "παρατηρητής μας" σε γενικές γραμμές θα ήταν ικανοποιημένος, εάν δεν υπήρχαν οι 2 τελευταίες αποφάσεις των διαιτητών σε κρίσιμο χρονικό σημείο του αγώνα.
Και επειδή αφ' ενός μεν καμία διαιτησία δεν μπορεί ποτέ να είναι τέλεια, εφ' ετέρου δε, όλοι μπορούν να καταβάλουν προσπάθειες ώστε να γίνουν καλύτεροι, ο "παρατηρητής μας" έστειλε τις παρακάτω περιπτώσεις φάσεων από το συγκεκριμένο αγώνα με τον σχολιασμό τους.
Σημείωση: Εάν χρησιμοποιείτε smartphone, πρέπει να επιλέξετε στο κάτω μέρος του blog την "έκδοση ιστού", ώστε να βλέπετε τα videos.
Δείτε:
Ο Αμυντικός έχει νόμιμη θέση άμυνας (δύο πόδια στο έδαφος και πρόσωπο στον αντίπαλο του) και η επαφή γίνεται στον κορμό του.
Αυτό είναι ένα Επιθετικό Φάουλ.
Παράβαση Βημάτων που δεν σφυρίζεται.
Ένας παίκτης που χάνει την ισορροπία του δεν σημαίνει ότι προσπαθεί να διεκδικήσει με "θέατρο", φάουλ που δεν γίνεται...
Αυτή δεν είναι μια περίπτωση flopping.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση δόθηκε λανθασμένα Τεχνική ποινή.
Λανθασμένη υπόδειξη Παράβασης βημάτων.
Αμυντικό Φάουλ (στο πόδι) που δεν σφυρίζεται με αποτέλεσμα να γίνει η Παράβαση Βημάτων που σφυρίζεται.
Δεν έχει γίνει Παράβαση Βημάτων.
Θα μπορούσε να έχει σφυριχτεί και Αμυντικό Φάουλ στο ξεκίνημα.
Παράβαση Παρέμβασης στην Τροχιά της μπάλας που δεν σφυρίζεται, μετά από υπόδειξη Αμυντικού Φάουλ.
Εάν αυτό είναι Αντιαθλητικό Φάουλ, τότε όλα τα αντίστοιχα Φάουλ στα τελευταία λεπτά κάθε Αγώνα θα πρέπει να σφυρίζονται ομοίως.
Είναι αυτή η οδηγία της ΚΕΔ; Εάν όχι, γιατί δόθηκε;
Η χρονομέτρηση δεν δικαιώνει τον Διαιτητή καθώς υπάρχει Παράβαση 5" (6" & 1/10) αλλά πάντα υπάρχει το ελαφρυντικό κάποιας ανοχής από πλευράς Διαιτητών σε αντίστοιχες φάσεις.
Η επαναφορά αυτή είναι η συνέχεια του προηγούμενου Αντιαθλητικού Φάουλ.
Αυτό ίσως δημιουργεί και το μεγαλύτερο πρόβλημα.